『悪魔には名前がある』レビュー

ニュース

ホームページホームページ / ニュース / 『悪魔には名前がある』レビュー

Aug 04, 2023

『悪魔には名前がある』レビュー

Edward James Olmos mira ad incolpare l’industria petrolifera per l’inquinamento delle città centrali

エドワード・ジェームズ・オルモスは、カリフォルニア中央部の砂漠を汚染している石油業界を非難することを目指しているが、この制御不能なダークコメディのせいで、事件を追うのは困難になっている。

ピーター・デブルージュ著

首席映画評論家

『バトルスター・ギャラクティカ』のスターであり、時には監督にもなったエドワード・ジェームズ・オルモスの『悪魔には名前がある』では、アメリカ企業が再びこの小さな男に毒を盛っている。 シニカルだと言われても仕方ないが、大多数の観客にとっては、それはさほど驚くべきことではない。彼らは、潤沢な資金を持った企業が目先の利益のために公安から逃れるのを人生の大部分を見続けてきたからだ。内部告発者。 長年にわたり、私たちは核施設が放射線を封じ込められなかったり(「シルクウッド」)、水圧破砕利害関係者が小さな町を欺こうと共謀したり(「約束の地」)、デュポンがウェストバージニア州の水道に有毒化学物質を投棄したり(「ダークウォーター」)を見てきました。 )。

このような映画は、ほとんどの場合、独善的なまでに真剣であり、そのアプローチは「エリン・ブロコビッチ」に最もよく示されています。これは、「デビル」が最もよく似ているケースです。なぜなら、両方の実話(っぽい)が、浸透する発がん性物質の影響を暴露しようとしているからです。裏地のない排水池から周辺地域へ。 これを、小説より奇想天外な政治的腐敗を騒がしく半風刺的に描いたジュリア・ロバーツの別の映画『チャーリー・ウィルソンズ・ウォー』と組み合わせると、ハメ撮りの感覚がわかるだろう。 -石油業界の不正行為に対するオルモスの絨毯爆撃攻撃の男性の口調。

これらの映画のそれぞれに登場する悪魔には名前があります。 「え、『資本主義』?」 あなたが尋ねる。 まあ、確かにそうだが、脚本家のロブ・マクビーティ(初の長編映画でとんでもない脚本を完成させた)は、より具体的な用語に焦点を当てており、それは映画の法廷部分で、活動家の弁護士がショーボートのような「マトロック」のシーンの1つで表面化する。 (マーティン・シーン)法廷で「正味現在価値」という言葉を聞いたことがあるかと尋ねる。これは、企業が今より多くのお金を儲けることができれば、後で不正行為で逮捕された場合に窮地に陥るだろうという考えである。 、彼らには継続するあらゆる動機があります。

このような論理を打ち破る唯一の方法は、貪欲なカモたちに金を支払わせることだ、と映画は主張する。汚染者たちを麻痺させ、将来経済的に破滅に陥らないように他の人々にシェイプアップを促すほどの高額な法案を彼らに課すのだ。 私はこの戦略がうまくいくとは確信していません(たとえば、地球温暖化の差し迫った脅威よりも大きな将来コストを想像するのは難しいのに、企業は結果を気にせずに目先の利益を追い続けます)。これは良い演劇になります。小男 (デヴィッド・ストラザーンの半ロコアーモンド農家のような) をビッグ・オイル (この場合はショア・オイル・アンド・ガスという架空の会社) と対戦させ、火花が散るのを眺めましょう。

マクビーティは、自分の台本をまったく上書きし、派手な言葉と過剰な風刺画を詰め込んでいる。たとえば、ショア・オイル地域ディレクターのジジ・カトラー(意地悪なケイト・ボスワース)が重役室にふらふらと入ってきて、ウイスキーを数ショット叩き返すようなものだ。そして、生意気なテキサスの話し声で、「世界には53種類のナッツがある。彼もその1つだった。」と説明した。 彼女が言及しているのは、放射性微粒子によってアーモンドの収穫が損なわれたフレッド・スターンのことだ――コンピュータで生成されたリステリンのコマーシャルでは、廃棄物ピットから彼のシャワーの水に歯垢のように染み出しているのが示されている――だが、そのようなセリフは、私たちが地球を離れ、カーニバルのような想像の世界で活動しています。

タイムラインはすべてごちゃごちゃしているが、最終的に、ジジの仕事はフレッドの所有地からフレッドの土地を買い取ることであったことが明らかになる(彼女はハーレイ・ジョエル・オスメント演じる気の利いた仲介者を通じて5万ドルを提供する)。 しかし、その申し出は裏目に出て、ショア・オイルが何か隠しているのではないかという疑念を掻き立てた。 数年前に妻がガンで亡くなったのもそれが原因である可能性があります。 そこでフランクは一転、約20億ドルを求めて同社を告訴し、消費者運動家のラルフ・ネーダー(シーン)を少しだけフィクション化した人物を代理人として雇った。

オルモスは自分自身をフレッドの農場の不法監督官(善人の一人)に扮し、身長6.5フィートのパブロ・シュライバーをショア・オイルの何でも屋のフィクサー(純粋な悪)として雇い、これらの登場人物たちを敵対させる。卑劣な取引、二重の十字架、そして薬物乱用の暴飲暴食の混乱の中でお互いが混乱し、映画全体が編集室に竜巻が落ちてきたように感じ始めます。

オルモス監督の懸念は表向き、水の供給が脅かされているカリフォルニア州セントラル・バレーの善良な人々に向けられているが、砂漠でのアーモンド栽培が天然資源にどれほどの無駄をもたらしているかについて同様の映画が作られる可能性もある。 結局のところ、登場人物たちは皆、あまりにも明らかな利己主義者なので、どんな結果が実際に問題を解決するかのようには感じられません。 活気に満ちたダビデ対ゴリアテの物語であるはずだったものは、アマゾンのシリーズ「ゴリアテ」と比較すると見劣りします。同シリーズはカラフルですが、同じビートが非常に多く含まれているため、はるかに一貫性があります。 ジジが証言台に立つまでに、聖書を引用したこの狂気の映画は、ある並行現実へと螺旋を描き、タイトルが何を言いたかったのかを含め、観客にはあまりにも多くのことを不明瞭にさせた。

制作: スタッフ: 所属: